快捷搜索:

祭坛上的泡沫或通风?

近期被资金投入圈、科技圈、艺术圈一同捧上神坛的NFT,便多少地承载了如此的期望。

网络世界从不缺少定义。

2021年,区块链技术盛行全球。从那时起,“证书经济”、“数字经济”等新词就频频被各种技术巨头、企业家、学者乃至政界领袖提及。新技术开始被赋予无限的想象力。就像2000年纳斯达克崩盘和网络泡沫破灭一样,人类终于找到了一个。通往将来兴盛的道路:

大家将最后颠覆历史,打造一个信息和价值自由流通的新网络。

近来,被资金投入界、科技界、艺术界推上神坛的NFT多少承载着如此的期待。

3月11日,NFT数码艺术品《每一天:前5000天》在世界著名艺术品拍卖行佳士得拍卖行以6934.6万USD的价格成交,创造了NFT数码艺术品的新纪录。

英国艺术家班克斯的傻子

有一种将来主义的感觉。至少在今天,有的人选择把虚拟世界当作现实世界,在互联网和游戏中探寻意义,而现实生活则排在第二位。一个虚拟的偶像,一次互联网空间的冒险,一幅现实世界中没有的绘画,它将取代现实世界中的实体,成为人类认知中的现实。

针对NFT的“艺术泡沫”论调,肯尼·沙赫特(Kenny Schachter)评论说,“即便这是一个泡沫,也有肥皂,而不是什么都没。”他预言,就像两颗豌豆一样,“NFT可能以某种形式存在一段时间,但可能与今天的形式不一模一样。”

站在现实世界中,NFT可能是将来艺术创作和买卖的一种方法。它没办法取代传统的美术馆和线下艺术品拍卖市场。但,在传统权威机构的支持下,NFT将改变文化商品的版权确认、发行和买卖过程,以便于版权价值的管理和发行。

但,假如大家通过将来来概念目前,否定互联网空间的虚拟性,把NFT相应的绘画、歌曲、游戏道具、土地视为肯定的存在,那样火NFT可能只不过一个开始,是一个互联的世界,有完整的内容生产、流通、消费体系,你可以选择生活正在建造中。

△ETH

不久前的3月18日,OpenSea在硅谷顶级风险资金投入公司andreessenhorowitz的带领下取得了一笔2300万USD的资金投入。假如OpenSea将来成长为网络价值生产和消费的内容门户和版权加盟机构,“去中心化”的数字互联网仍将由一个“中心化”的组织来运营和管理,区块链所指向的新一代网络好像没办法逆转日常垄断的映射数字空间。

大家习惯于批评网络上随处可见的盗版行为,但他们好像忘记了盗版从来不是网络独有些。版权环境、利益分配模式、市场需要一同用途,导致了目前常识产权保护的严峻局面。同样,在艺术品市场上,艺术品的高价值和稀缺性致使市场供给不足,这也是赝品泛滥的根本缘由。

在NFT之前,要解决这部分问题,需要版权局、鉴别机构等具备公信力的机构来认同产品的价值。过去,为了预防作品遭到侵害,作家会将作品邮寄给出版商,同时寄送一份,邮戳是作品所有权的证据之一。

在网络年代,尽管出现了数字水印、基于区块链加密技术的版权确认服务等常识产权解决方法,但版权局和身份辨别局仍然肩负着要紧的任务。以NFT和区块链为代表的权利确认和用体系仍需权威机构认同。技术可以简化繁琐的离线确权过程,但不可以从根本上解决信赖问题。从这个角度看,完全信赖、无政府主义倾向的区块链世界离人类现实还太远。

然而,从物理世界到数字空间,历史的重复是不可防止的,但这种映射也对现实生活产生了反用途。纵观网络的进步历程,非常难断言网络上什么都没改变。传统媒体年代自上而下的信息传播模式,虽然因为几乎零本钱的批量复制,信息价值没办法体现,但因为网络的存在,确实变得有的平淡。

从积极进取的角度看,伴随科技的进步,其影响力将进一步扩大。从物质世界衍生出来的数字空间势必会呈现出一些独特的特点,并在其中改变大家。

比如,在之前有争议的事件中,英国艺术家班克斯烧毁了画作《傻子》,然后以4倍的价格供应其NFT版本,不管事件策划机构是什么,injective Protoco也是用户。我相信他们坚信,存在于数字空间的产品可以独立于物质世界,具备可衡量的、全新的、独特的价值。

文化产业评论

艺术家村上隆的数字作品

NFT不可以达成数字内容的艺术价值,也不可以“存储”这部分数字内容的艺术部分。在线艺术品买卖研究平台artnet art market专栏作家肯尼·沙赫特(Kenny Schachter)指出,NFT的艺术品部分并没有于区块链上,而是存储在IPFs(一种分布式文件系统)中。”假如IPFs遭到黑客的攻击,或者运行IPFs的企业以某种方法失败了,他们应该如何做?NFT的艺术部分会被拿走吗?”

这是一个很现实的问题。区块链互联网因其低性能而饱受诟病。为了尽量提升效率,大部分区块链应用程序在锚定特定项目时不会链接其所有信息(更不需要说物理项目)。艺术价值的NFT的达成,在NFT藏品创作的那一刻可能没办法解决。

另一方面,进入NFT世界是由knownorigin、Rabble和OpenSea等交易平台控制的。在此之前,你需要少量的数字资产来完成NFT买卖。具备讽刺意味的是,假如大家想将USD和其他法定货币兑换成BTC、ETH和其他可用于NFT买卖的数字资产,他们需要通过数字资产交换。然而,这部分交易平台大多由中央管理,依赖银行和第三方认证机构对买卖进行评估和确认。

天天:前5000天

据悉,NFT数字艺术品的用户是NFT基金Metafurse的开创者metakovan和twobadour。Meta钱包是现在全球最大的NFT基金,持有很多NFT数字艺术品。

事实上,这次高价拍卖非常可能是梅塔韦瑟和佳士得策划的商业炒作,目的是提高NFT数字艺术的价值及其在艺术界的地位。毕竟,在过去,不少代代相传的珍宝都是在佳士得拍卖会上出名的。

从结果来看,这次拍卖确实在各界引起了哄动。在科技界,“钢铁侠”Elon Musk(埃隆马斯克)计划卖一首关于NFT的歌。在此之前,twitter首席实行官杰克•多西(jackdorsey)想卖掉他的第一个twitter。在艺术界,艺术家和不知名的创作者都涌向NFT,将他们的作品兑换成NFT。

Twitter首席实行官杰克·多西的第一个Twitter

那样,NFT有哪些魔力呢?是将来的资金投入途径,还是不少于20年前的资本泡沫?在代币经济和数字经济蓬勃进步的道路上,NFT能给文化产业带来什么?

NFT和区块链对于非专业人士来讲可能困难理解。简而言之,NFT是一种使用区块链智能合约技术的数字资产令牌(或“令牌”)。全名为非功能令牌,具体是指包含区块链智能合约中记录的标识信息的异构令牌。

因为它是非同质令牌,NFT自然不同于“同质令牌”(FT)。比如,BTC是一种具备非常强金融属性的数字资产,一个BTC与另一个BTC没本质不同,BTC可以划分。0.5 BTC的值是一个BTC值的一半。

NFT不同于FT,它只能映射一个特定的项目(物理的或虚拟的),并且是不可分割的——这种特质使得NFT在实物资产的数字化方面比FT有更多的优势。一件独特的艺术品可以是NFT,而不是BTC——这也是NFT初次应用于艺术品拍卖范围是什么原因之一。

当然,假如与实物资产相对应,NFT不仅能够用于(非数字)艺术品,还可以用于任何标记有信息辨别需要的物品,如珠宝辨别、产品追溯、文件和票据验证等。

回到以常识产权为核心的文化创意产业,NFT自然契合了权利确认、授权等无处不在的文化商品用场景。通过NFT与文化商品版权的匹配,理论上可以达成版权确认、发行、买卖等重要业务步骤。另外,伴随文字、影视、音乐、游戏等内容已经完全数字化,通过NFT这个虚拟的数字资产锚定了数字内容在互联网空间的存储、复制和传播,这是一件非常自然的事情。

NFT的支持者看好其在数字文化范围的应用前景,不只由于这项技术可以服务于版权价值流通的整个生命周期。更要紧的是,在网络巨头和其他集权机构垄断文化内容生产、流通和消费的今天,内容创作者已经从“版权所有人”变成“供应版权换取脑力劳动报酬的职员”,NFT,或者NFT使用的区块链技术,代表了文化产业中愈加平等和公平的生产关系。

不难理解,现在,互联网小说、电影、音乐、游戏等文化商品的版权大多以公司所有权的形式存在和用。以音乐产业为例。当词曲作者将他们的作品授权给唱片公司进行制作和发行时,他们一般只得到大约10%的版税。绝大部分被观众、表演者和制作者消费的录音制品都是唱片公司。在这种合作模式下,作曲者并非获利更多的人。

区块链技术因为其去中心化,可以绕过“中间商”,直接联系内容生产和消费双方,“P2P”达成内容分发,并将途径消费的价值返还给创作者。如此的版权分配机制可以不断刺激革新,符合行业的长远进步。

分权是理想和信念。大家对区块链改变现有产业逻辑寄予厚望,并称之为“革命”——就像多年前网络高举“民主自由”的旗帜一样。

第一,要熟知NFT是怎么样诞生的,怎么样为NFT获得价值。在这里,内容创作者可以创建和买卖他们的作品作为NFT珍藏。著名的NFT交易平台包括knownorigin、Rabble、OpenSea等。

比如,在OpenSea,包括绘画、卡片、域名等,网站上供应的NFT珍藏超越1440万件,包括昂贵的数字艺术品、相对实惠的表情包、头像等。

假如你想以NFT的形式拍卖数字内容,第一步是在网站上创建一个竞价推广账户,这种似于在银行或交易平台开户。为了创建NFT或购买NFT集合,你需要同步获得或绑定加密的货币钱包地址。

因为OpenSea用ETH互联网,任何基于ETH的价值转移行为(创建NFT或购买NFT集合)都需要支付肯定的成本(gas fee)。Opensea网站支持NFT上架珍藏,不收取服务费,但此操作仍需向ETH互联网支付加油费,折合58USD。(NFT收款价格1 以太币)

对于那些面部表情包、GIF图片和数字海报,它们的实质买卖价值可能不到几美分,通过NFT赚取更多的价值太贵了。

事实上,网络用户天天都会产生很多的数字内容。假如应用NFT来确认和分发这部分数字内容的权利,就大概在内容生产者和用户之间更了解、更明确地分发价值。然而,这部分数字内容真的有价值吗,哪个来决定它的价值?

近期,很多惊人的NFT拍卖案例被从不一样的角度解析。无论怎么样讨论这种新的价值传递形式,还是税务部门应该怎么样监管此类买卖,极少有人认真考虑这部分非金融买卖珍藏品的真的艺术价值。

换句话说,网络上有很多的冗余信息。假如所有“原创”内容都是基于NFT进行买卖,ETH高昂的燃料本钱,与NFT底层互联网运维所带来的电力和能源损失,那样伴随数字艺术的兴盛和进步,这笔钱值不值得?那些以NFT珍藏拍卖闻名的数字艺术大师,能否经得起时间的考验,在将来成为莫奈和梵高?

版权保护: 本文由 中金网 原创,转载请保留链接: http://www.yuxinrui.com//xinwen/143.html

您可能还会对下面的文章感兴趣: